1 - Fürst Ludwig an Fürst Christian II. von Anhalt-Bernburg / 230809
Die bekannten Briefe und Pz. Christians Tagebuch geben keine Auskunft über die gewünschten Bücher. Das Eintreffen eines Bücherpakets in Padua vermerkt Christian II. am 2. 10. 1623 in einem Brief an F. Ludwig: Del resto m'è stato inviato di Firenze un gran piego dj libbrj senza lettere ne niente. Sò ben che sarà per V. A. cosi glielo mando. (LHA Sa.-Anh./ OB: Kö. A 9a Nr. 30, Bl. 60r). Die Sendung dürfte Bastiano de' Rossi oder Giovanmaria Bissini aufgegeben haben. Über den Briefverkehr mit Bissini berichtete Christian II. F. Ludwig am 2. 10. 1623: Jl mio Maggiorduomo, ô Maestro dj casa, Börstel, hà si ben ordinato le lettere, che il detto Bissiny, non hà ricevuto, ch'in un mese, la mîa lettera, ch'io glj scrissi di quà. [Aus Venedig]. A. a. O., Bl. 60r. Am 24. 10. 1623 schrieb der Nürnberger Faktor Hans Gering F. Ludwigs Kammersekretär Zacharias Straub [...] wegen Jngeschlossenen zweyen Packheten, So mir von Padoua heut das eine also eröffnet zu komen. Den die Post vnterweges angriffen worden. man hatt woll gar vermeint es werden die schreiben nit mehr an tag komen. Doch hatt mans entlich alle zerstreut, vnd theilß eröffnet gefunden. E. E. wirth es an gehörig ort zu beantworten wissen, vnd mich deßwegen bej Jhr F. G. entschuldigen. es schreibt mir Jhr F. Gd. Gnedig daß es mit der post hinnein auch dergleichen geschehen. Jhr F. Gd. die schreiben offen zu komen ist also ein sehr beschwerlich wessen. [...] NB. Es hatt mir [...] Johan Ernst von Börstel vnlengsten geschrieben es werde mir ein buch von Padoua geluffert werden. Jhre F. G. gehorig. das hab ich aber biß dato noch nit bekomen. So balt es an kompt. werdt ich es den herren zu ordnen. A. a. O., Bl. 65r. (Diese Mitteilung empfing Christian wohl in Rom am 2./12. 12. 1623, s. KT 187). Am /17.//27. 10. 1623 meldet Christian: Tageb. III: Die vergangene post vor 8 tagen als sie nach Deutschlandt gewollt, ist durch die banditen am Cismon nieder geworfen, vndt die brieffe aufgeschnitten worden, weiß nicht wie es mit vnsern brieffen wirdt ergangen seyn.2 - Fürst Ludwig an Herzog Johann Ernst d. J. von Sachsen-Weimar / 181225
Wie angekündigt, schickt F. Ludwig seinen Sekretär Zacharias Straub und den Münzmeister mit dem Prägegerät nach Weimar. Hz. Johann Ernst (FG 3) könne mit ihnen das Münzabkommen abschließen. Wie Ludwig in Köthen über das gemeinsame ratichianische Unternehmen Buch führe, so möge der Herzog auch in Weimar das Münzgeschäft zusammen abrechnen. Ludwig habe das Verfahren und die gegenseitige monatliche Übersendung der Münzrechnungen dem Weimarer Kammerrat Friedrich v. Kospoth (FG 55) in Köthen erklärt und ihn daran durch seinen Hofmeister Friedrich v. Schilling (FG 21) erinnern lassen. Um das Lehrvorhaben richtig zu beginnen, möge Johann Ernst seine zurückkehrenden Brüder Albrecht (FG 17) und Johann Friedrich (FG 18) nach Köthen begleiten, Kospoth und Barthold Nihus mitbringen und wegen der später zu erwartenden Verhinderungen schon am 2. 1. 1619 aufbrechen. Die Brüder sollen deutsche und französische Bibeln mitbringen. Sollte der Kauf von Münzsilber beschlossen werden, will Ludwig sich an den Ausgaben ebenso beteiligen wie an der Hälfte der anderen Münzkosten. Ludwig erkundigt sich nach der Möglichkeit, für die Köthener Prägestätte die beiden gelieferten Münzgeräte auch zur Sicherung nachbauen zu lassen, und mahnt zur Geheimhaltung und zur Überwachung des Münzmeisters. Kästen und Bücher können nun zurückgeschickt werden.
3 - Fürst Ludwig an Herzog Johann Ernst d. J. von Sachsen-Weimar / 181225
In seinem Schreiben vom 24. 12. 1618 (Thür. HSTA Weimar: Fl. Haus A 285, Bl. 47) kündigte Ludwig seinem Neffen Johann Ernst (FG 3) die Entsendung des Sekretärs Zacharias Straub (mehrfach erwähnt in IP 81r, 188v–299r; † nicht vor 1638 nach IP 188v, der Eintragung einer Generalregistratur bis 1638 von der Hand Straubs), des Münzmeisters und des Geräts an, das für die geplante Weimarer Münze benötigt wurde. Seit dem 31. 12. 1618 arbeitete Cyriacus v. Lehr (Löhr, Löhra) probeweise in Weimar, wo er im April 1619 zum Münzmeister bestellt wurde. Viktor Bornemann: Die Kippermünzen der Herzöge von Sachsen-Weimar. Halle 1930, 3f. Zur Beschaffung des Geräts vgl. 181207 u. 190220. Ludwig deutete Johann Ernst in seinem Brief auch seinen Vorschlag für eine aus der Besoldung der Münzwerker zu leistende Bürgschaft an und empfahl ihm die Anstellung eines guten Kontrolleurs. Ludwig versprach, er werde sich dem auszuhandelnden Abkommen Johann Ernsts mit dem Münzmeister und einem anderen Meister anschließen. Vgl. 181222 Anm. 8 .4 - Fürst Ludwig an Herzog Johann Ernst d. J. von Sachsen-Weimar / 181225
In seinem Schreiben vom 24. 12. 1618 (Thür. HSTA Weimar: Fl. Haus A 285, Bl. 47) kündigte Ludwig seinem Neffen Johann Ernst (FG 3) die Entsendung des Sekretärs Zacharias Straub (mehrfach erwähnt in IP 81r, 188v–299r; † nicht vor 1638 nach IP 188v, der Eintragung einer Generalregistratur bis 1638 von der Hand Straubs), des Münzmeisters und des Geräts an, das für die geplante Weimarer Münze benötigt wurde. Seit dem 31. 12. 1618 arbeitete Cyriacus v. Lehr (Löhr, Löhra) probeweise in Weimar, wo er im April 1619 zum Münzmeister bestellt wurde. Viktor Bornemann: Die Kippermünzen der Herzöge von Sachsen-Weimar. Halle 1930, 3f. Zur Beschaffung des Geräts vgl. 181207 u. 190220. Ludwig deutete Johann Ernst in seinem Brief auch seinen Vorschlag für eine aus der Besoldung der Münzwerker zu leistende Bürgschaft an und empfahl ihm die Anstellung eines guten Kontrolleurs. Ludwig versprach, er werde sich dem auszuhandelnden Abkommen Johann Ernsts mit dem Münzmeister und einem anderen Meister anschließen. Vgl. 181222 Anm. 8 .5 - Fürst Ludwig an Herzog Johann Ernst d. J. von Sachsen-Weimar / 181225
Hochgeborner furst, freundtlicher viellgeliebter herr Vetter, zufolge meinem gestrigen schreiben,In seinem Schreiben vom 24. 12. 1618 (Thür. HSTA Weimar: Fl. Haus A 285, Bl. 47) kündigte Ludwig seinem Neffen Johann Ernst (FG 3) die Entsendung des Sekretärs Zacharias Straub (mehrfach erwähnt in IP 81r, 188v–299r; † nicht vor 1638 nach IP 188v, der Eintragung einer Generalregistratur bis 1638 von der Hand Straubs), des Münzmeisters und des Geräts an, das für die geplante Weimarer Münze benötigt wurde. Seit dem 31. 12. 1618 arbeitete Cyriacus v. Lehr (Löhr, Löhra) probeweise in Weimar, wo er im April 1619 zum Münzmeister bestellt wurde. Viktor Bornemann: Die Kippermünzen der Herzöge von Sachsen-Weimar. Halle 1930, 3f. Zur Beschaffung des Geräts vgl. 181207 u. 190220. Ludwig deutete Johann Ernst in seinem Brief auch seinen Vorschlag für eine aus der Besoldung der Münzwerker zu leistende Bürgschaft an und empfahl ihm die Anstellung eines guten Kontrolleurs. Ludwig versprach, er werde sich dem auszuhandelnden Abkommen Johann Ernsts mit dem Münzmeister und einem anderen Meister anschließen. Vgl. 181222 Anm. 8 . wirdt sich der Müntzmeister mitt meinem Secretario vnd den Jnstrumenten einstellen, do nun El. mitt Rahtt des wergs vorstendigen können schliessen lassen, zu welchem ende ich Zachariae Strauben auch ein klein Memoriall mittgeben, vnd wan nun hierin gewisheitt getroffen, woltte ich diesen Vorschlag gethan haben, das El. zu Weymar die muntz Rechnung halten liessen, als ich hier in des Ratichij wergkVgl. 180000. thue, vnd dieselben iedes monats einander vberschickett wurden, inmassen ich nehermals dem Cammerrahtt Kospott alhier angezeigett,Vgl. 181222. auch dessen ihn abermals durch den hoffmeister Schilling erinnern lassen. Die anherokunfft El. gebrudere hertzog Albrechten, vnd hertzog Johans Friederichen erwartte ich mitt verlangen, vnd do es El. thuen köntten, woltte ich gantz freundtvetterlichen drumb gebetten haben, das EL. sie selber wieder anhero brechten, vnd den Cammerrahtt Kospott auch mitt,Den Köthener Aufenthalt Johann Ernsts, seiner Brüder und Friedrichs v. Kospoth im Januar 1619 erwähnt ein Brief F. Ludwigs v. 14. 1. 1619 an F. Johann Casimir v. Anhalt-Dessau (FG 10); LHA Sa.-Anh./ OB: Dess. A 10 Nr. 44, Bl. 13r. Am 13. und 17. 1. 1619 unterzeichnete Johann Ernst in Köthen Dokumente (KR 53f.). Zum kurzfristigen Besuch Albrechts, Johann Friedrichs und Kospoths vor Weihnachten 1618 vgl. 181222. Vgl. auch 180102, 181023 K 7, 181207, 190220 u. 190424. hoffte ich es soltte zu vielen dienen, insonderheitt das der anfangWohl hauptsächlich der Anfang des ratichianischen Lehrversuchs. Vgl. z. B. das von Johann Ernst und Ludwig den Deputierten in Köthen am 13. 1. 1619 erteilte Memorial. KR 52f. rechtt gemachtt, vnd durch El. gegenwartt mitt bestetigett würde, Magister NeuhussesBarthold Nihus, Präzeptor der jüngeren Weimarer Prinzen. Vgl. 180102 Anm. 4, 181023 u. 181222 K 9. Nihus hatte am 6. 11. 1618 für das ratichianische Lehrwerk die Abfassung eines compendium geographiae in Tabellenform (in schematismos synopticos KR 50) versprochen. Das Werk erschien nicht. wollen wir auch zugleich erwarten, vnd duncket mich, wan Elll. den andern des Jenners könten auff sein, es eben rechtt fallen wurde, dan nach diesen sonsten vorhinderungen, als El. vortraulich von dem von Kospott werden vorstanden haben, anhandt kommen möchten: Jhre ordinarj teutsche Bibeln können die Vettern mittbringen, als woll was sie von Frantzösichen BibelnDie deutschen Bibeln der Ernestiner waren zweifellos Ausgaben der Übersetzung Luthers. Für die ratichianische Lehrmethode, nach der die Prinzen Französisch lernen sollten, wurden gleiche Texte in der Fremdsprache und der Muttersprache benötigt. Zum Französisch-Unterricht vgl. 180102, 181222, 190220, 190308, 190318, 190324 u. 190424. Die französische Fassung der Universalgrammatik (s. 180102, vgl. 190220, 190318 u. 190424) lag erst im Juli 1619 im Druck vor. Vgl. KR 63. bekommen mögen, wie man sich dan vnterdessen in leiptzig auch darnach vmb thuen soll. El. wollen mir vnbeschwertt bey der botten einen, diedie zeit eingefügt. zeit dero gewüntschte anherkunfft wieder berichten, do des Silberkauffs halben geschlossen wirdt, erklere ich mich nochmals dahin, das an zhalung zu diesem theill wie auch an der helffte der andern ausgaben, nichts erwindenermangeln. Goetze, 70. soll, El. alleine darnebenst ersuchende, do man ins kunfftige dergleichen Jnstrumenta, als die gegenwertige beyde seindt, auch dieses orts bedörffen würde, ob man sie ettwa nach diesen vmb bezhalung köntte machen, vnd anhero bringen lassen, welches ich vntervnter anderm für <nun>. anderm zu dem ende erinnere, das man sie in händen behalte, den Muntzmeister alleine nichtt lasse, vnd sonsten nichtt iederman sehen lasse. EL. werden es in allem besten vormercken, die ich neben dero geliebten gebrudere in den schutz göttlicher Almacht zu einem gluckreichen frölichen neuen Jhar treulich befhelen thue.