1 - Fürst Ludwig an Fürst Christian I. von Anhalt-Bernburg / 250627
Eine der
Schriften gegen die von Dr. Leuker (Leickhardt) und Dr. Wilhelm Jocher
im bayerischen Auftrag herausgegebenen Akten der protestantischen
Partei, an deren Politik F. Christian I. maßgeblich
beteiligt war: Fürstl: Anhaltische gehaimbe
Cantzley/ das ist: Gegründte anzeig/ der verdeckten/
vnteutschen/ nachtheiligen consilien,
anschläg vnd practicken/ welche der correspondierenden Vnion Häupter vnd Directores, in der Böhaimischen Vnruhe/ zu derselben Cron/
auch deß H. Römischen Reichs höchster gefahr geführt/ vnd auß
sonderbarer Verordnung Gottes durch die den 8. Nouember jüngst
fürgangne ernstliche/ nambhaffte Böhaimische Niderlag vor Prag/ in
der Anhaltischen gehaimen Cantzley in originali gefunden vnd der Welt kundtbar worden. Allen so
wol auß: als jnnländischen Potentaten/ Chur: Fürsten/ Ständen vnd
Herr-schafften/ auch sonst menigklich zu beständiger nachricht/
trewhertzige warnung/ vnd warhaffter i nformation. (O. O. 1621). 342 u. 48 S. Eine Ausgabe
dieser Streitschrift (1621) war 1650 in Fürst Ludwigs Bibliothek und vielleicht
auch noch bis 1945 in der ehemaligen Bernburger
Schloßbibliothek (
IP 289r bzw.
Kat. Dessau
BB 13402 [mit einer
Verwahrung
dagegen. 1622.] u. BB
26122) vorhanden.
Kat. Dessau
BB 26123 (Nr. 3) bezeichnet wohl die von
F. Ludwig übersandte
Erwiderung zusammen mit den früheren Schriften als
Anhalt.
Cantzley. 6 Thle. 1625. Hier werden auch weitere
Veröffentlichungen aus dem Kanzleienstreit genannt, an dem sich
ebenfalls der pfälzische Rat Ludwig Camerarius und auf bayerischer Seite der Rektor des
Münchener Jesuitenkollegiums,
Jacob Keller, beteiligten: BB 13406,
BB 26121, BB 26123 (Nr. 2,
4 u. 5), BB 26124. F. Ludwig dürfte eher
die zweite als die erste der beiden folgenden Schriften an F. Christian I.
gesandt haben: Kurtze vnd Begründete anzeig/ Was es für ein beschaffenheit
habe/ mit der Schrifft/ welche die Bayerischen erstlich vnter
dem Titul Consultationes, oder
vnterschiedliche Rahtschläge
etc. Vnd
bald hernacher vnter dem Titul Böhmische geheime Cantzlei/
etc.Das ist/ Consultationes, oder vnterschiedliche Rahtschläge vnd
vota,
etc.
vnd vnterm schein eines in der Heidelbergischen Cantzlei gefundenen
Protocols/ im Jahr 1624 in offenen Truck gegeben vnd außgesprenget
haben. (O. O. 1625). 23 S.; Berichts und Antwort/ auff die
Bayrisch-Anhaltische Geheime Cantzley/ Dritter Theil. Darinnen der
vermeinte angemaste Schutz der Anhaltischen Geheimen
Cantzley/ oder deren also genanter Dritter Theil/
gründlich widerleget/ vnd also nochmahls ferner dargethan wird/ daß
den Unirten vnd Euangelischen Ständen/ bevorab der Churfürstlichen
Pfaltz vnd dero Räthen/ mit offenbahrer verleumbdung/ durch die
Bayrische Diffamanten gewalt vnd vnrecht
geschehe. A. H. M. (O. O. 1625). 96
S. Vgl. Bericht und Antwort/ Vff die
Bayer-Anhaltische Geheime Cantzley/ Erster und Andrer
Theil. Sampt einem Rathschlag/ der Liga in Franckreich/ Vorjahren zu
Chaloons gehalten (O. O. 1624). 338 S. u. 14 S. Vgl.
Reinhard Koser: Der
Kanzleienstreit. In: Hallische Abhandlungen zur neueren
Geschichte. Halle 1874; D. Petersen: Die
Bedeutung der Flugschrift: Die Anhaltische Kanzlei. Jena
1867.